利维坦按:镜子测试的局限很显著,人们根据视觉识别系统自身,但许多小动物并不是关键借助视觉效果来了解外在全球,例如猫和狗。本人较为认可原文中的“自我认识”水平谱——往往猫和狗沒有根据镜子测试,也许他们是处在较为低等的自我认同行业,要不觉得镜子中是伙伴,要不果断置之不理。那麼,针对一条鱼来讲,它从镜中又看到了什么?这又返回了怎样界定“自我认同”的老难题。

非常少有小动物可以根据致力于认证试验目标是不是有着自我认识的镜子测试——连大部分灵长类动物都会此项检测中失败了。有信息称,近期进行的一个试验说明某类鱼好像能认出来镜中的自身。这让心理学专家和动物行为学家再一次点燃了对镜子测试到底证实了哪些的疑惑。她们乃至感觉这类检测或许全都证实不上。彩色图库:Andre Mouton

一条蓝黑色的小鱼游到浴室镜子前,颤巍巍地坚起人体,想竭尽全力认清浴室镜子里的腹腔,及其科学研究工作人员在它咽喉上做的那枚标识。然后,这条鱼儿便晃动人体,调头往正下方游去,重重地让咽喉从斜刺里撞在大水缸底端的沙表面。最终,它又返回了浴室镜子前。假如你问生物学家这一状况代表着哪些,不一样的人会得出不一样的叫法,有的要说这是一个具备改革实际意义的時刻,也是有一些人要说这但是是在吸引住目光而已。

法国马克斯·普朗克飞禽研究室的演变科学家亚历克斯·飞人乔丹(Alex Jordan)觉得,这条裂唇鱼根据了一个經典自我认识检测。一直以来,专家一直觉得,可以在镜中认出来自身说明这类微生物有着某类自我认同,或许还说明他们一样也是有他者观念。

近50年里,专家一直应用浴室镜子来检测小动物是不是有着这类观念。这一检测的全过程一般是,先让小动物了解浴室镜子,随后在它的身上放一枚标识,而且小动物自身只有在照镜时见到这枚标识。假如这只小动物看向浴室镜子后触碰或检查自身的身上的这枚标识,那么就根据了检测。

人们一般也仅有到咿呀学语的情况下才会获得这一划时代的造就。别的种群则甚小有能根据此项检测的。极个别能根据的,在其中的绝大多数,乃至可以说所有,全是像大猩猩那样脑量颇大的哺乳类动物。殊不知,如同2020年稍早出現在bioRxiv.org上的一项科学研究(本文应当会出現在将要出版发行的最新一期PLOS Biology上)常说,飞人乔丹和他的相互创作者们在一条小鱼的身上观查来到这类好像说明其有自我认同的个人行为。

結果,飞人乔丹的发觉在学术界内激发了轩然大波。“有一些科学研究工作人员好像不期待淡水鱼出現在这个有着自我认同的种群俱乐部队里,”他说道。“由于这就代表着(灵长类)微生物已不那麼独特了。”

假如鱼根据了镜子测试,飞人乔丹说:“那麼,你要不觉得鸟有自我认同,要不觉得这一检测不可以测到小动物是不是有自我认同。”恰当的回答可能是这两者都沾一点。一些小动物的思维工作能力或许确实比大家原先构想的更强劲一些,而镜子测试的結果也将会的确比不上大家原来猜测的具备那么关键的实际意义。假如再次向着了解小动物思维的方位前行,那也许就得摆脱镜子测试的传统观念,继而设计方案充分考虑每一个种群与众不同人生观的新试验。

思考灵长类[/tpjs]

演变心理学专家戈登·盖洛普(Gordon Gallup)在硕士研究生期内一次对着镜子刮腋毛的情况下,想到了这一称得上开辟了新的领域的镜子测试。以后没多久,他就在杜兰大学获得了一个岗位,因此还有机会触碰到三角洲地域灵长类研究所的小动物并再次检测他的这一念头。

彩色图库:Replicated Typo

一开始,盖洛普把4只大猩猩各自独立关在铁笼里,随后让他们照镜。最初,这种大猩猩的反映就好像是他们看到了生疏“大猩猩”一样,对着镜子里的自身也是威协游行示威、也是大声喊叫,但几日后这种个人行为就终止了,他们刚开始确实照镜了。他们会对着镜子剔牙、抠鼻子、检查性器官。以便证实大猩猩确实了解自身见到的物品,科学研究工作人员麻醉剂了他们,而且在他们的眼眉和耳朵里面上缓缓的拍到了一些鲜红色色浆,随后再将大猩猩们送到浴室镜子眼前。結果,这种小动物一见到镜中的自身就外伸手指头碰触自身脸部的色浆。

与大猩猩能认出来自身对比,更令盖洛普诧异的是,另外进行检测的弥猴却没法保证这一点。1972年,盖洛普的科研成果在《科学》(

Science

)上宣布发布,“镜子测试的实际意义比我预期的更大,”盖洛普说,“大家很喜欢此项发觉。”

演变科学家戈登·盖洛普,现如今在奥尔巴尼纽约市莱斯大学工作中。近50年前,他创造发明了用以检测小动物自我认同的镜子测试。对他而言,为数不多毫无疑问根据了此项检测的种群各自为人们、大猩猩及其红毛猩猩。彩色图库:Courtesy of Gordon Gallup

自1975年起,盖洛普就一直在坐落于奥尔巴尼的纽约市莱斯大学工作中。我们在他那个窄小的公司办公室同他开展了一番会话。盖洛普公司办公室的全部桌面上和抽屉柜都放满了纸型。布满了一整张办公室桌子的纸堆也是高高的矗立,最上边摆着一部随时随地都是往下掉的电話。这种脏物的身后到处都是落伍的技术性:满是尘土的老式电脑(可用3.5英寸硬盘的那类)、便携式电视机架子上的VHS录影带、ppt放映机。盖洛普坐着一把滚轴式办公座椅上,工业生产木地板上的绒毯早已被桌椅上的滚轴打磨了一个圆形的洞。

他看我了这些大猩猩在浴室镜子眼前扫视自身的黑白照。盖洛普说,镜子测试告知大家的是小动物的自我认同——他对这一定义的界定是本身“变成自身关心目标的工作能力”。除此之外,他还感觉能有着自我认同说明这一种群有着某类少见的智能化。盖洛普觉得,一切能在镜中认出来自身的小动物都是有工作能力意识到他者会出现与自身不一样的念头,而且从而造成换位思考。换句话说,自身的观念也代表着对他者的观念。

彩色图库:PsyBlog

大概在盖洛普最开始进行镜子测试的同一时间,北卡罗来纳高校主教堂山校区的心理学专家比尤拉·阿姆斯特丹(Beulah Amsterdam)也对宝宝和咿呀学语的儿童进行了相近试验。在阿姆斯特丹的试验中,她在小孩的鼻子上点到了唇膏,結果发觉大部分儿童能在两岁的情况下认出来浴室镜子里的自身。接着的两年里,盖洛普和他的朋友又对别的小动物干了镜子测试,从灵长类到鸡一应俱全,但可以根据检测的种群要远低于检测不成功的。大部分小动物都感觉见到的并不是自身,也从不会靠近了观查。

彩色图库:GDBlogs

但是,仍有一些小动物能对浴室镜子里的自身采取行动——换句话说,看起来是那样。纽约市亨特学校深海科学家及认知能力心理学专家戴安娜王妃·瑞斯(Diana Reiss)对鲸鱼干了很多科学研究,在其中就包含和盖洛普团队协作进行的镜子测试。瑞斯表明,虽然她和盖洛普相互进行的检测沒有得到结论,但接着的研究表明鲸鱼可以根据镜子测试。海洋馆里的鲸鱼会仔细地浴室镜子里的自身的双眼和嘴唇,而且的确会做出滚翻的姿势,还会继续吹出不一样的泡沫。当科学研究工作人员在他们的身上画上灰黑色标识后,鲸鱼要花大量時间扫视镜中自己的带标识侧。

根据海洋馆的单面玻璃,你可以见到一只鲸鱼在浴室镜子里的自身眼前顽皮地转圈圈。一些学者觉得,鲸鱼早已根据了镜子测试,但这一结果仍有争执。视頻出示:Diana Reiss

最重要的是,猴类一直沒有根据镜子测试。一些弥猴在历经几个星期的训炼(限定他们头顶部的健身运动,逼迫他们盯住浴室镜子)后根据了此项检测。在另一项试验中,科学研究工作人员试着用朱古力来给小猴子做标识,期待为此提升他们的主动性,但結果都不理想化。(一些小猴子乃至要想舔浴室镜子里的朱古力。)但是,瑞斯和她的精英团队发觉亚洲象在镜子测试中最能体现自我认同。瑞斯表明,红毛猩猩、倭黑猩猩及其黑猩猩统统根据了检测——除此之外也有一种飞禽,喜雀。

即便如此,在盖洛普来看,仍仅有三个种群确定无疑地根据了镜子测试:大猩猩、红毛猩猩和人们。他感觉证实别的种群有着自我认同的直接证据都不足超强力,而且还觉得科学研究工作人员过度解读了一些动物的行为。盖洛普和别人合写了2~3篇毕业论文,指责了一些科学研究工作人员的测试标准和过多演译。

在其中一位试验結果遭受盖洛普提出质疑的学者是美国哈佛大学科学家马可·豪泽尔(Marc Hauser)。他天马行空地把绒顶柽柳猴头上膨松的黑毛染上了千奇百怪的色调,为此做为标识的方法。豪泽尔和他的毕业论文相互创作者汇报称,当这种小猴子看向镜中的自身时候伸出手摸头。殊不知,这一试验未能被拷贝出去,而豪泽尔自己也因在别的科学研究中仿冒数据信息于二零一一年离开美国哈佛大学。

饶是这般,盖洛普仍表明他持对外开放

心态。“一切别的种群在浴室镜子前认出来了自身,我还十分高兴,”他说道。

因此,飞人乔丹的鱼来啦。

高宽比社会发展特性造成自我认同[/tpjs]

飞人乔丹对小动物在演变出群居动物习惯性以后习得或缺失的心智技能特别喜爱。和我毕业论文相互创作者们要想探寻社会认知淡水鱼的认知能力極限,因此,她们想起了镜子测试。一开始,她们检测了丽鱼,这类鱼未能根据检测。随后,她们就刚开始细细地思考接下来检测什么鱼。“得到的回答是:自然应该是裂唇鱼,”飞人乔丹说,“它是一种十分聪明伶俐的小动物,而且具备高宽比社会认知。”

裂唇鱼日常生活在珊瑚礁周边,善于啄食裂头蚴,大中型淡水鱼的身上坠落的老茧也可以变成他们的一顿餐品。它是一种日常生活在尖刀上的风险日常生活,裂唇鱼务必十分聪慧才可以防止自身变成别的淡水鱼的特色美食。飞人乔丹表明,不论是在试验室里還是在天然的自然环境中,裂唇鱼都对自然环境十分好奇心而且十分在乎人们的个人行为,一直尝试像看待顾客一样清除人们的手掌心或面具。

在浴室镜子眼前,裂唇鱼好像主要表现出了和大猩猩相近的个人行为。最初,他们进攻自身在镜中的印象,然后又在浴室镜子眼前主要表现出了不一样的个人行为,例如倒立起来着游水。几日后,这种鱼待在浴室镜子周边的時间持续上升了,就好像是在照镜一样。

亚历克斯·飞人乔丹,法国马克斯普朗克飞禽研究室科学研究动物行为的演变科学家。他遭受启迪,要想检测社会认知淡水鱼的认知能力極限,因此,他进行了对于裂唇鱼的镜子测试。彩色图库:Simon Gingins

随后,科学研究工作人员在这些看起来有自我认同的裂唇鱼的身上作了标识,她们在每一条鱼的咽喉肌肤下注入了一点深棕色化学物质或是全透明化学物质,注入全透明化学物质是以便做对照实验。接着,一些鱼好像在浴室镜子眼前科学研究起了自身的身上的深棕色标识,然后,他们刚开始趁着岩层或是大水缸底端的碎石子刮蹭自身的咽喉。据飞人乔丹常说,它是一种普遍的淡水鱼除去脏东西的个人行为。创作者们在文章内容中小结,在此项科学研究中,75%的鱼出現了所述全部这种个人行为而且根据了镜子测试。

这群科学研究工作人员花了三年多的勤奋才让这篇毕业论文最后发布。同行评议在非常大水平上是一个秘密的全过程。在这个环节,行业内的权威专家会对递交给刊物的毕业论文做出密名评价。殊不知,盖洛普立即实名认证写成了对这篇裂唇鱼毕业论文的建议,內容是“明显抵制”,飞人乔丹如是说。

在奥尔巴尼,盖洛普听见鱼认出来了镜子中的自身这一叫法时轻轻地笑了。对他来讲,这种鱼主要表现出去的个人行为实际意义太模糊不清了。盖洛普在一条审核意见中写到,裂唇鱼刮蹭咽喉的情况下,或许是在给浴室镜子里的鱼示范性要作出哪些姿势——就仿佛在提示另一方“你下颌上有点儿芥末酱” ,飞人乔丹说,他感觉这一表述“十分苍白无力”。

我觉得,学术界必须再次评定和修定大家科学研究小动物认知能力的方法。

——

马克斯普朗克飞禽研究室亚历克斯

·

飞人乔丹
瑞斯表明,她也在不一样刊物的同行评议全过程中多次评价这篇毕业论文。她并不感觉像倒立起来游水那样的个人行为就说明鱼在检测浴室镜子的原理。她和盖洛普都猜疑哪个深棕色标识和裂头蚴有点像——而裂唇鱼本能反应会对裂头蚴采取行动——这一点就和用在别的小动物的身上的非自然标识造成了差别。“我认为针对一个实际意义这般重特大的观点而言,目前的直接证据还不够超强力,”瑞斯说。
做为对抵制见解的答复,飞人乔丹和他的相互创作者又在科学研究中添加了大量对照实验。即然这篇毕业论文最后被刊物接纳而且发布,飞人乔丹觉得这一段艰辛的维修过程更提升了此项科学研究的真实度。“并且,你看到了,我没在这个全过程中累坏,”他玩笑地说。
纽约巴纳德学院科学研究狗类认知能力的心理学专家亚历山德罗·霍洛维茨(Alexandra Horowitz)称此项裂唇鱼科学研究称得上“震撼”。她还填补道:“我觉得……此项科学研究挑戰了大家针对淡水鱼工作能力的明确定义。”
飞人乔丹要想整个世界都了解鱼到底有多聪慧。但是,他还表明,“我决不觉得鱼和大猩猩一样聪慧。换句话说,我决不觉得裂唇鱼的智力等同于18个月大的宝宝。客观事实并不是这样。”飞人乔丹觉得,他这篇毕业论文的中心思想对科学研究的实际意义要核对鱼的实际意义更大。“镜子测试很可能检测的并并不是自我认同,”他说道。那麼接下来的难题就变成了镜子测试到底认证了哪些,及其大家是不是能够 做的更强。
什么是自我观念?[/tpjs]
有时,非常容易就能下结论:某类小动物确实不理解浴室镜子里到底是啥。在田纳西州的艾凡维诺,文学家玛丽莱·艾达·菲尔波特(Mary Laura Philpott)常常在早晨时候被洪亮的敲门唤起。开关门以后,她便会发觉一只乌龟,她给这只顽皮的脊椎动物起名叫唐纳德。最终,她刚开始猜疑唐纳德将会是在夜复一夜地激怒或进攻房间门上反射面自身的品牌形象产生的那只怪异小乌龟。
殊不知,仅仅单只小动物没能根据镜子测试并不代表着这一种群的全部组员都没法根据镜子测试。在此项检测中,顺向結果比负性結果更加有意义。此外,就算小动物们确实在浴室镜子里认出来了自身,学者们对这一个人行为身后的含意也仍有矛盾。
“可以认出来自身在镜中的印象好像说明这类微生物有着非常高的智能化,”盖洛普在1972年时写到。“这种数据信息好像得以变成第一批在非人类性命方式中反映自我意识的试验結果。”
不管一个种群是不是展示出了自我认同(如盖洛普常说,绝大多数沒有),“这都提醒了很多科学研究工作人员,要去花很多時间勤奋找到可以全方位反映她们钟爱的实验室小动物详细智商状况的方式,”他那么告诉我。
殊不知,瑞斯和别的科学研究工作人员则觉得自我认同更将会不仅有“有”和“无”这二种状况,只是存有正中间地区。在一项2016年的科学研究中,埃默里大学灵长类生物学家弗罗尼亚·德瓦尔(Frans de Waal)和他的相互创作者们证实,对比有机玻璃板后边的生疏小猴子来讲,卷尾猴和镜中的自身会出现大量眼神交流。这将会便是一种接近卷尾猴有自我认同和沒有自我认同中间的中等結果:卷尾猴好像搞不懂浴室镜子里的印象便是自身,但他们也不会像看待路人那般进攻这一印象。
生物学家对“自我认同”这一语汇的感情也很繁杂,由于她们没能在这个定义的界定上达成协议。瑞斯觉得,镜子测试主要表现了“自我认同的一个层面”,而不是全部认知能力系统软件。科罗拉多高校博尔德校区科学家马可·贝亚科夫(Marc Bekoff)及其宾夕法尼亚大学的韦德·谢尔曼(Paul Sherman)明确提出了“自我认识”水平谱在这个谱系中,最少水平的自我认同便是对自身的品牌形象没什么反映,最大水平则是人们那样的自我认同。
飞人乔丹很赏析水平谱这一念头,而且觉得,裂唇鱼应当处在水平谱低中自我认同的那一端。他强调,挪动小尾巴以防被一脚踩上、去除鱼鳞上的裂头蚴可不可以跟正坐着思索本身在宇宙空间中的影响力一概而论。这一行业的别的一些专家学者也适用他的见解,觉得镜子测试并不可以检测自我认同。“我觉得,学术界必须再次评定和修定大家科学研究小动物认知能力的方法,”飞人乔丹说。

戴安娜王妃·瑞斯,亨特学校认知能力心理学专家,发觉了鲸鱼有着自我认同的直接证据,但对裂唇鱼有着自我认同的见解持猜疑心态。她表明:“我认为针对一个实际意义这般重特大的观点而言,目前的直接证据还不够超强力。”彩色图库:Elizabeth Nolan

这一行业内大部分生物学家达到了的共识的一点是,认出来浴室镜子里的自身和社会认知中间存有某类联络。这些在镜子测试中主要表现出色的种群全是群居动物。在1985年一项由盖洛普等进行的有趣实验中,出世在禁闭室内且独自一人发展的大猩猩没能根据镜子测试。这些根据了镜子测试的大猩猩都生在郊外,过着群居动物日常生活。盖洛普觉得,这一发觉适用了芝加哥大学思想家乔冶·赫伯特·米德(George Herbert Mead)的见解,也即自我认同是在与别人的沟通交流中产生的。“微生物个人本身没法产生自我意识,”米德在1934年这般写到。
盖洛普了解到,认出来镜中的自身、了解别人逻辑思维情况及其换位思考,这三者中间存有清楚且密不可分的联络。“一旦你变成本身专注力关心的主题风格,你也就能刚开始思考自身,随后就可以用自身的感受去推断别人的身上的相对感受,”盖洛普说。沒有哪一个种群是在照镜的全过程中演变出去的,但一部分种群能够 在伙伴的身上见到自身的印象。
以镜为窗[/tpjs]
2007年,亚洲象的社会认知协助科学研究工作人员设计方案出了更强的镜子测试。现如今在纽约亨特学校工作中的较为心理学专家约书亚·普洛特尼克斯(Joshua Plotnik)与德瓦尔及其瑞斯一起完成了此项科学研究。在以前亚洲象没能根据的那类镜子测试中,科学研究工作人员将这种小动物安装在护栏里,远远看见一面小小浴室镜子。在改良版的镜子测试中,科学研究工作人员应用了一面8英尺长8英尺宽(8英尺折合2.4米)的大浴室镜子,这样一来,小象就能见到自身的全部人体了。除此之外,她们还让小象贴近浴室镜子,目地是让他们可以依靠后脚支撑点站起来便于在镜中见到自身背后的景色,又或是跪姿出来便于见到自身跨下的景色。

从未根据镜子测试的亚洲象,在改用可以见到自身和身旁小象的大浴室镜子后,通 已过镜子测试。彩色图库:Courtesy of Diana Reiss


她们还采用了成对检测的方法,这“让小象们还有机会以自身的伙伴为参考系,”普洛特尼克斯说。当一头大象见到浴室镜子里的小伙伴立在一头生疏小象旁时,它就会有将会推断出这头生疏小象便是自身。
这一次,有三分之一的小象根据了检测。普洛特尼克斯表明,她们早已从别的类型的小象的身上得到了让人喜悦的結果,但这种成效现阶段并未发布。
“你务必亲身处地地立在接纳检测的小动物的角度上独立思考,”普洛特尼克斯说。举个事例,小象喜爱的身上有脏的模样,因此就会有将会不容易对人体上的独特标识加多关心,这一点就和大猩猩那样的留意仪表盘的小动物不一样。而黑猩猩尽管重视仪表盘,但他们反感和他人造成立即的眼神交流。这也许便是他们未能在镜子测试中主要表现得像大猩猩和红毛猩猩那般好的缘故。
普洛特尼克斯觉得,将来的试验还应当把受测小动物的特殊主观因素和特殊感观考虑到以内。例如,镜子测试是一种视觉效果感观上的检测,但小象对自身嗅到和听见的物品更很感兴趣。“对这些不因视觉效果为关键感观的小动物开展镜子测试,随后他们没能根据,这公平公正吗?”普洛特尼克斯说,“狗类也是一样的大道理。”

彩色图库:Gfycat

狗类在镜子测试中的主要表现非常不尽人意,彻底不可以认出来自身。殊不知,霍洛维茨近期为狗类设计方案了一种“味觉版镜子测试”。她发觉,当科学研究工作人员在受试犬自身的尿里中掺加了特别制作味道“标识”后,受试犬嗅闻尿里的時间拉长了。
“使我们这种感性动物想像这些非感性动物的感官世界,这确实是个挑戰,”霍洛维茨说,但她觉得,如果我们要想了解这种小动物的逻辑思维工作方式得话,就务必那么做。
瑞斯自称为是霍洛维茨的好闺蜜,但她觉得,味觉版镜子测试不可以证实狗类能认出来自身。但是,她觉得这一试验确实是一个很趣味的立足点。“这一试验明确提出了那样一个难题:大家还能怎样设计方案试验来一窥小动物对本身的掌握状况?”他说。
早期智人简直一个通情达理的种群,大家一直勤奋把自己放置别的种群的角度独立思考。但是,这类理解能力不但能帮助我们紧紧掌权住在这一全世界的执政影响力,还能帮助我们维护这世界。
举个事例,普洛特尼克斯曾表明,亚洲象栖息的地方的降低造成 了这一稀有动物和人们中间的分歧。“我认为,在如何解决这一分歧的有关探讨中,许多都缺乏了立在小象的角度考虑到难题的这类心态,”他说道。把这类铜头铁臂的小动物放到浴室镜子眼前,大家从这一试验中获得的这类角度也许便是一扇面画朝他们脑海中的窗子。
盖洛普公司办公室的墙壁上挂着几道浴室镜子,在其中有一些隐藏在纸型堆起来的纸塔后边。他跟我说,这仅仅偶然——这种浴室镜子在他搬至这儿时就早已在了。然后,他从桌椅上站站起,向我展现了另一项来源于想象性视错觉的偶然,也就是大家的人的大脑一直在找寻脸孔。有一位学员曾强调,盖洛普办公室门的黑色木纹里掩藏着一张无法发觉的大猩猩面孔。戈登在我眼前刻画出了这张脸:起先一只眼睛,随后是另一只,最终是2个鼻腔。他指引我先站到门口,随后再持续前后左右挪动,直至我看到了才行。
忽然,有那麼一个一瞬间,光源打在木头纹理上的视角正好,那张大猩猩的极大脸孔闪过在我眼下。它以一种在真实大猩猩的身上肯定见不上的目光恶狠狠地回瞪着我,就好像是窥探了眼前这一小动物本不得知的内心。“我确实看到了,”我讲到。盖洛普兴高采烈哈哈大笑起來。“很奇妙吧?”他询问道。随后,这张大猩猩面孔就消失了。